MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390499339 · doi:10.33596/coll.116

Participatory Research Methods for Examining Lessons from COVID-19 about Local Food Systems Vulnerabilities to Exogenous Shocks

2023· article· en· W4390499339 sur OpenAlexafffundabout
Robert Newell, Colin Dring, Lenore Newman

Notice bibliographique

RevueCollaborations A Journal of Community-Based Research and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleyRoyal Roads University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Citizen journalismFood security2019-20 coronavirus outbreakBusinessSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Environmental planningPolitical scienceEnvironmental scienceBiologyVirologyMedicineEcologyOutbreakLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participatory processes are integral to sustainability and resilience planning; involving diverse stakeholders ensures planning practices and outcomes are grounded in local social, economic, environmental, and cultural contexts and realities. It follows that research and tools supporting planning processes should also be participatory, and such research approaches can lead to useful knowledge for developing appropriate, place-based approaches for addressing critical sustainability issues. Using the Fraser Valley region (British Columbia, Canada) as a case study, this research experiments with participatory research (PR) methods and tools for supporting long-term food systems planning by examining regional food vulnerabilities and opportunities/needs for building resilience to exogenous shocks. The research involved a survey and a series of workshops supported by an online collaboration platform, CoLabS, which engaged different food system stakeholders to first, reflect on what COVID-19 has revealed about regional food systems vulnerabilities, and second, discuss how these insights can be used for integrated long-term planning and increasing food resilience in the face of a variety of environmental and socioeconomic hazards. Strengths of this research include its place-based approach, relationship development and reciprocity aspects, multi-dimensional exploration of vulnerabilities and issues, and the use of dynamic digital tools. Limitations of the research include its lack of comprehensive participation and representation, capacity limitations of potential participants, influence of current real-world issues on research activities, and limited functionality of some online tools. Lessons and insights from this research demonstrate the importance of employing adaptable and flexible methods and tools when conducting PR on sustainability issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,108
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,111
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1080,111
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0170,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,899
Tête enseignante GPT0,704
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollaborations A Journal of Community-Based Research and PracticeMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207