MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390501400 · doi:10.52711/2231-5713.2023.00047

A Review on digital medicine and its implications in drug development process

2023· review· en· W4390501400 sur OpenAlexaff
Amber Vyas, Tanu Bhargava, Surendra Saraf, Vishal Jain, Darshan Dubey

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Pharmacy and Technology · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital healthHealth careVariety (cybernetics)LegislationProcess (computing)Computer scienceKnowledge managementMedicineArtificial intelligencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field known as "digital medicine" is focused with using technology as aid for assessment and involvement in the interest of better public health. Digital medical solutions are built on top-notch technology and software that supports the practice of medicine broadly, including treatment, rehabilitation, illness prevention, and health promotion for individuals and across groups. Digital medical products can be used independently or in conjunction with pharmaceuticals, biologics, devices, and other products to enhance patient care and health outcomes. With the use of smart, easily accessible tools, digital medicine equips patients and healthcare professionals to treat a variety of illnesses with high-quality, safe, and efficient measures and data-driven therapies. The discipline of digital medicine includes both considerable professional knowledge and responsibilities linked to the usage of these digital tools. The application of these technologies in digital medicine is supported by the development of evidence. Technology is causing changes in medicine. Wearable and sensors are becoming more compact and affordable, and algorithms are becoming strong enough to forecast medical outcomes. Nevertheless, despite quick advancements, the healthcare sector lags behind other sectors in effectively utilizing new technology. The cross-disciplinary approach necessary to develop such tools, needing knowledge from many experts across many professions, is a significant barrier to entry. The participation in digital medicine programs is optional, complies with all legal requirements and standards, and protects patient data in line with relevant state and federal privacy legislation, just like other data created and maintained in electronic medical records. Aside from helping doctors more correctly titrate dosages and assess how well a treatment works, experts say digital medicine programs hold promise as a solution to the problem of medication adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Pharmacy and Technology→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→