Global taxonomic and functional patterns in invertebrate assemblages from rocky-intertidal mussel beds
Notice bibliographique
Résumé
Mussels form extensive beds in rocky intertidal habitats on temperate seashores worldwide. They are foundation species because their beds host many invertebrates. Mussels and their associated species differ taxonomically among biogeographic regions, but all mussel beds exhibit similar structural and functional properties. Therefore, we investigated if rocky-intertidal mussel beds from around the globe host associated communities that are functionally similar despite their underlying taxonomic differences. We gathered datasets on the abundance of invertebrates found in rocky-intertidal mussel beds from the eastern and western boundaries of the Pacific and Atlantic Oceans from both hemispheres and, then, we compared their taxonomic and functional properties. Taxonomic composition differed markedly among coasts when analyzed at the taxonomic resolution reported by the surveys (often species). However, taxonomic groups with similar ecologies (28 groups including barnacles, decapods, gastropods, polychaetes, etc.) were more universally present in mussel beds. Concomitantly, functional categories of trophic level, body type, and mobility were almost always present on all studied coasts. These taxonomic groups and trait categories, however, showed regional patterns based on their relative abundances. Overall, the ability of mussel beds to host a core community type based on taxonomic groups and functional traits emphasizes their importance for biodiversity and community functioning, making them critical organisms to preserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».