Patterns of metformin use and glycated haemoglobin trends among patients with newly diagnosed type 2 diabetes in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Canadian guidelines recommend metformin as first-line therapy for incident uncomplicated type 2 diabetes and the vast majority of patients are treated accordingly. However, only 54% 65% remain on treatment after 1 year, with the highest discontinuation rates within the first 3 months. The purpose of this study was: (a) to identify individual and clinical factors associated with metformin discontinuation among patients with newly diagnosed uncomplicated type 2 diabetes in Alberta, Canada, and (b) describe glycated haemoglobin (HbA1c) trajectories in the first 12 months after initiation of pharmacotherapy, stratified by metformin usage pattern. MATERIALS AND METHODS: We conducted a retrospective cohort study using linked administrative datasets from 2012 to 2017 to define a cohort of individuals with uncomplicated incident type 2 diabetes. Using logistic regression, we determined individual and clinical characteristics associated with metformin discontinuation. We categorized individuals based on patterns of metformin use and then used mean HbA1c measurements over a 12-month follow-up period to determine glycaemic trajectories for each pattern. RESULTS: Characteristics associated with metformin discontinuation were younger age, lower baseline HbA1c and having fewer comorbidities. Sex, income and location (urban/rural) were not significantly associated with metformin discontinuation. Individuals who continued metformin with higher adherence and individuals who discontinued metformin entirely had lowest HbA1c values at 12 months from treatment initiation. Those who changed therapy or had additional therapies added had higher HbA1c values at 12 months. CONCLUSION: Identifying characteristics associated with discontinuation of metformin and individuals' medication usage patterns provide an opportunity for targeted interventions to support patients' glycaemic management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».