MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390507874

Colonic gastrointestinal stromal tumor (GIST) presenting with colocolonic intussusception: A rare case report.

2024· article· en· W4390507874 sur OpenAlexaff
Emma Dooley, Margaret Stalker, Monica Jensen, Christopher J. Pinard

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInvaginationGiSTStromal tumorIntussusception (medical disorder)Ascending colonTransverse colonGastroenterologyDifferential diagnosisAnastomosisGastrointestinal tractPathologyInternal medicineRadiologyAnatomyStromal cellSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 8-year-old spayed female British bulldog was presented with vomiting, hyporexia, and large-bowel diarrhea. Abdominal ultrasound revealed a focal colonic mass with an intussusception located immediately oral to the mass. The intussusception encompassed the ascending and transverse colon and was non-reducible. Colonic resection and anastomosis were completed to include the intussusception and colonic mass. Histopathological examination of the mass demonstrated a spindle cell neoplasm arising within the muscular wall of the intussuscepted segment that obliterated normal architecture. Mild-to-moderate cytoplasmic immunoreactivity of the tumor cell population for CD117 and smooth muscle actin was consistent with a diagnosis of a gastrointestinal stromal tumor. The dog described herein remains alive and free of progressive disease at the time of writing. Key clinical message: The entire gastrointestinal tract should be evaluated in any animal with gastrointestinal symptoms. A gastrointestinal stromal tumor remains a plausible differential diagnosis, regardless of the intestinal segment affected, and tumorassociated intussusception is a rare but urgent clinical finding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207