MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390508192 · doi:10.1148/radiol.231219

Radiologic Features of Nodules Attached to the Mediastinal or Diaphragmatic Pleura at Low-Dose CT for Lung Cancer Screening

2024· article· en· W4390508192 sur OpenAlexaff
Yeqing Zhu, Rowena Yip, J. Zhang, Qiang Cai, Qi Sun, Pengfei Li, Natela Paksashvili, Natthaya Triphuridet, Claudia I. Henschke, David F. Yankelevitz, Artit Jirapatnakul, Raja M. Flores, Andrew Kaufman, Andrea Wolf, Daniel Nicastri, Javier J. Zulueta, Emanuela Taioli, Anthony P. Reeves, Nasser K. Altorki, James P. Smith, Daniel M. Libby, Mark Pasmantier, Steven Markowitz, Albert Miller, José Cervera Deval, Dorith Shaham, Luis Seijó, Gorka Bastarrika, Luis M. Montuenga, Cheryl Aylesworth, Karl Klingler, Othmar Schöb, Shahriyour Andaz, Michaela Straznicka, Cynthia Chin, Todd S. Weiser, Shusuke Sone, Takaomi Hanaoka, Heidi Roberts, Demetris Patsios, M. Scopetuolo, Andrew Brown, Thomas Bauer, Stefano Canitano, Salvatore Giunta, Ning Wu, Enser Cole, Patrick Meyers, Diana Yeh, Dan W. Luedke, Xueguo Liu, Gary Herzog, Ralph W. Aye, Matthew D. Rifkin, Giulia Veronesi, Maurizio Infante, Davood Vafai, Samuel Kopel, Jana Taylor, Richard J. Thurer, Nestor Villamizar, John H. M. Austin, Gregory D. Pearson, Donald Klippenstein, Alan Litwin, Peter Loud, Leslie J. Kohman, Ernest M. Scalzetti, Arfa Khan, Rakesh Shah, William Mayfield, Carmine Frumiento, Michael V. Smith, M. Kristin Thorsen, Richard M. Hansen, David P. Naidich, Georgeann McGuinness, Mark Widmann, Robert J. Korst, J. Lowry, Mary Salvatore, James Walsh, David Bertsch, Paul Scheinberg, Barry Sheppard, G Cecchi, Michelle S. Ginsberg, Dennis Slater, Laura S. Welch, Fred Grannis, Arnold Rotter, Cliff P. Connery, Terence A.S. Matalon, Edson H. Cheung, Robert Glassberg, David K. Olsen, David Mullen, Shari-Lynn Odzer, Peter H. Wiernik, Daniel Ray, Louis DeCunzo, Seth A. Cohen, Harvey I. Pass, Carmen Endress, Anthony Vacca, Meera Kondapaneni, Melissa Lim, Michael Kalafer, Jeremy Green, Mark Yoder, Palmi Shah, Elmer Camacho, James P. O’Brien, James C. Willey, David Gordon, Albert Koch, Dong‐Seok Lee, Kimberly J. Song, Kenneth E. Rosenzweig, Jorge Gómez, Robert Samstein, Pinaki Dutta, Mary Beth Beasley, Maureen F. Zakowski, Michael Chung, Rebecca M. Schwartz, Huiwen Chan, Jeffrey Zhu, Sydney Kantor, Sydney Woode, Lauren Lentini, Ardeshir Hakami, Arzu Büyük, Adie Friedman, Ronald Dreifuss, Stacey Verzosa, Mariya Yakubox, Karina Aloferdova, Patricia Stacey, Simone De Nobrega, Sydney Woode

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIOffice of ScienceNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNorthwestern UniversityNew York City Department of Health and Mental HygieneMount Sinai Health SystemU.S. Department of Energy
Mots-clésMedicineLung cancerDiaphragmatic breathingNodule (geology)Nuclear medicineRadiologyLungLung cancer screeningSolitary pulmonary noduleComputed tomographyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pulmonary noncalcified nodules (NCNs) attached to the fissural or costal pleura with smooth margins and triangular or lentiform, oval, or semicircular (LOS) shapes at low-dose CT are recommended for annual follow-up instead of immediate workup. Purpose To determine whether management of mediastinal or diaphragmatic pleura-attached NCNs (M/DP-NCNs) with the same features as fissural or costal pleura-attached NCNs at low-dose CT can follow the same recommendations. Materials and Methods This retrospective study reviewed chest CT examinations in participants from two databases. Group A included 1451 participants who had lung cancer that was first present as a solid nodule with an average diameter of 3.0-30.0 mm. Group B included 345 consecutive participants from a lung cancer screening program who had at least one solid nodule with a diameter of 3.0-30.0 mm at baseline CT and underwent at least three follow-up CT examinations. Radiologists reviewed CT images to identify solid M/DP-NCNs, defined as nodules 0 mm in distance from the mediastinal or diaphragmatic pleura, and recorded average diameter, margin, and shape. General descriptive statistics were used. Results Among the 1451 participants with lung cancer in group A, 163 participants (median age, 68 years [IQR, 61.5-75.0 years]; 92 male participants) had 164 malignant M/DP-NCNs 3.0-30.0 mm in average diameter. None of the 164 malignant M/DP-NCNs had smooth margins and triangular or LOS shapes (upper limit of 95% CI of proportion, 0.02). Among the 345 consecutive screening participants in group B, 146 participants (median age, 65 years [IQR, 59-71 years]; 81 female participants) had 240 M/DP-NCNs with average diameter 3.0-30.0 mm. None of the M/DP-NCNs with smooth margins and triangular or LOS shapes were malignant after a median follow-up of 57.8 months (IQR, 46.3-68.1 months). Conclusion For solid M/DP-NCNs with smooth margins and triangular or LOS shapes at low-dose CT, the risk of lung cancer is extremely low, which supports the recommendation of Lung Imaging Reporting and Data System version 2022 for annual follow-up instead of immediate workup. © RSNA, 2024 See also the editorial by Goodman and Baruah in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207