MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390508296 · doi:10.1093/jscr/rjad590

Palliative management of a malignant tracheoesophageal fistula using repeat endobronchial laser debridement and esophageal stenting

2023· article· en· W4390508296 sur OpenAlexaff
Geraint Berger, Daniel French

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensVictoria General HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTracheoesophageal fistulaEsophagogastroduodenoscopyEsophageal stentStentSurgeryDysphagiaBronchoscopyEsophageal strictureRadiologyFistulaEsophagusGastrostomyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 71-year-old female presented with progressive dysphagia and unexplained weight loss. Computed tomography and esophagogastroduodenoscopy (EGD) revealed invasive esophageal squamous cell carcinoma, which was initially treated with local radiation and esophageal stenting. Over the next year, the patient experienced multiple symptoms and hospital admissions consistent with a malignant tracheoesophageal fistula, despite negative findings on imaging, bronchoscopy, and EGD. Prophylactic antibiotics were initiated based on symptomatology to prevent septic episodes. Stent erosion into the membranous trachea was eventually observed. Neodymium-yttrium-aluminum-garnet laser bronchoscopy was used periodically to debulk the invading tumor around the stent. A percutaneous endoscopic gastrostomy tube was also inserted to facilitate enteral nutrition and avoid aspiration pneumonia. The patient reported significant improvements in respiratory symptoms following each laser debridement and has progressed well beyond the life expectancy associated with malignant tracheoesophageal fistula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207