MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390512075 · doi:10.1016/j.apsb.2023.12.018

Cardiac resident macrophages: Spatiotemporal distribution, development, physiological functions, and their translational potential on cardiac diseases

2024· article· en· W4390512075 sur OpenAlexaff
Jing Jin, Yurou Wang, Yueqin Liu, Subrata Chakrabarti, Zhaoliang Su

Notice bibliographique

RevueActa Pharmaceutica Sinica B · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesGovernment of Jiangsu ProvinceSix Talent Peaks Project in Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaJiangsu Commission of Health
Mots-clésCardiac cellNeuroscienceRegeneration (biology)PopulationMedicineComputational biologyBioinformaticsBiologyCell biologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac resident macrophages (CRMs) are the main population of cardiac immune cells. The role of these cells in regeneration, functional remodeling, and repair after cardiac injury is always the focus of research. However, in recent years, their dynamic changes and contributions in physiological states have a significant attention. CRMs have specific phenotypes and functions in different cardiac chambers or locations of the heart and at different stages. They further show specific differentiation and development processes. The present review will summarize the new progress about the spatiotemporal distribution, potential developmental regulation, and their roles in cardiac development and aging as well as the translational potential of CRMs on cardiac diseases. Of course, the research tools for CRMs, their respective advantages and disadvantages, and key issues on CRMs will further be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Pharmaceutica Sinica BMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207