MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390514765 · doi:10.14430/arctic78294

Surveillance for Zoonotic Pathogens and Inuit Qaujimajatuqangit of Ringed Seals (nattiit) (Pusa hispida) in Frobisher Bay and Eclipse Sound, Nunavut, Canada

2023· article· en· W4390514765 sur OpenAlexafffundvenueabout
Enooyaq Sudlovenick, James Simonee, Megan Jones, Vincent L’Hérault, Adrián Hernández‐Ortiz, Emily Jenkins, Sarah Parker, Fabien Mavrot, Angie Schneider, Susan Kutz, Jeremiah T. Saliki, Pierre‐Yves Daoust

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of ManitobaARCTIConnexionUniversity of Prince Edward IslandUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaCanadian Wildlife Health CooperativeUniversity of Prince Edward Island
Mots-clésVeterinary medicineBayLeptospira interrogansTrichinellaBiologyPopulationSeroprevalenceErysipelothrix rhusiopathiaeOysterLeptospiraToxoplasma gondiiLeptospirosisFisherySerologyZoologyGeographyMicrobiologyMedicineEnvironmental healthHelminthsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ringed seals (Pusa hispida) (nattiq (s.), nattiit (pl.) [Inuktut]) provide an important food staple for Nunavummiut (Indigenous residents of Nunavut). We studied the health of nattiit harvested by hunters from Baffin Island, Nunavut, via Inuit Qaujimajatuqangit and veterinary science. We conducted serological surveys and polymerase chain reaction (PCR) for select zoonotic pathogens, including Brucella spp., Erysipelothrix rhusiopathiae, Leptospira interrogans, and Toxoplasma gondii, in 55 nattiit from Frobisher Bay (FB) and 58 nattiit from Eclipse Sound (ES). We used a digestion assay to determine the presence of Trichinella spp. larvae in muscle samples from these seals. We conducted interviews with nine Local Knowledge Holders (LKHs) from Iqaluit (FB) and nine from Pond Inlet (ES) to gather their observations about nattiq health. The hunters evaluated nattiq health through a combination of behavior, nutritional condition, and appearance of skin and organs. They rarely observed severely ill nattiit. Hunters from ES but not from FB observed declining nattiit population numbers. In both regions, they observed increased numbers of harp seals (Phoca groenlandica). Frequencies of natural exposure among nattiit from FB and ES, based on seroprevalence, were 20.5% and 37% for Brucella spp., 25% and 11% for E. rhusiopathiae, 93% and 100% for L. interrogans, and 10% and 27% for T. gondii, respectively; PCR was negative for these pathogens in organs and tissues of seropositive animals. We did not detect larvae of Trichinella spp. Knowledge and experience from the LKHs in assessing nattiq health, complemented by negative findings from direct detection methods, provide reassurance about the safety of nattiit as country food, despite their exposure to some zoonotic pathogens in their natural environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207