Sodium Intake Estimation in Hospital Patients Using AI-Based Imaging: Prospective Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Measurement of sodium intake in hospitalized patients is critical for their care. In this study, artificial intelligence (AI)-based imaging was performed to determine sodium intake in these patients. OBJECTIVE: The applicability of a diet management system was evaluated using AI-based imaging to assess the sodium content of diets prescribed for hospitalized patients. METHODS: Based on the information on the already investigated nutrients and quantity of food, consumed sodium was analyzed through photographs obtained before and after a meal. We used a hybrid model that first leveraged the capabilities of the You Only Look Once, version 4 (YOLOv4) architecture for the detection of food and dish areas in images. Following this initial detection, 2 distinct approaches were adopted for further classification: a custom ResNet-101 model and a hyperspectral imaging-based technique. These methodologies focused on accurate classification and estimation of the food quantity and sodium amount, respectively. The 24-hour urine sodium (UNa) value was measured as a reference for evaluating the sodium intake. RESULTS: Results were analyzed using complete data from 25 participants out of the total 54 enrolled individuals. The median sodium intake calculated by the AI algorithm (AI-Na) was determined to be 2022.7 mg per day/person (adjusted by administered fluids). A significant correlation was observed between AI-Na and 24-hour UNa, while there was a notable disparity between them. A regression analysis, considering patient characteristics (eg, gender, age, renal function, the use of diuretics, and administered fluids) yielded a formula accounting for the interaction between AI-Na and 24-hour UNa. Consequently, it was concluded that AI-Na holds clinical significance in estimating salt intake for hospitalized patients using images without the need for 24-hour UNa measurements. The degree of correlation between AI-Na and 24-hour UNa was found to vary depending on the use of diuretics. CONCLUSIONS: This study highlights the potential of AI-based imaging for determining sodium intake in hospitalized patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».