Living-with-Water: a Comprehensive Design Proposal to Build Flood Resilience in the Roncador River Region, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Informal settlements on riverbanks in impoverished Brazilian peripheries have been increasingly suffering from more intense annual urban floods, as in the Roncador River region in Duque de Caxias City. This article proposes a comprehensive solution for flood risk reduction (FRR) through an integrated approach in design. By recognizing water as an ally, this study connects a system of green areas along the river corridor and within the urban fabric with amphibious evolutionary housing as an adaptive solution that protects houses from flood damage. As a low-impact intervention, it prioritizes nature-based strategies and local community practices, fostering local economies to fight gentrification and contributing to building a more equitable future. The methodology identifies the region’s problems and opportunities, followed by a literature review on FRR solutions and incremental housing design strategies. Lastly, two sites were selected to propose the design intervention. As a result, the design applies adaptability strategies on different scales, accepting floods, allowing transformations, and adapting to the local context. The proposed green areas’ system on the watershed scale increases soil permeability and water storage and reduces stormwater runoff. On the housing scale, residents are provided with a low-cost, flexible, and amphibious starter house that is half the potential final house area on safe nearby lands. The design solution promotes economic benefits, as implementing a network of parks improves the land value and generates local sources of employment. The project’s innovation is combining incremental design strategies with amphibious architecture to offer good quality and affordable housing that adapts to floods, empowering marginalized communities to thrive in healthier riverscapes. In addition, this solution could be applied to improve the livelihood of other flood-prone communities in similar informal contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».