MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390519250 · doi:10.21203/rs.3.rs-3410568/v1

ENhancinG vAGinal dElivery in Greece through educational and behavioral interventions among maternity care providers regarding labor management: the ENGAGE stepped-wedge randomized prospective trial protocol

2024· preprint· en· W4390519250 sur OpenAlexaff
Nikolaos Vrachnis, Nikolaos Antonakopoulos, Peter von Dadelszen, Marianne Vidler, Georgios Maroudias, Jeffrey N. Bone, Ash Sandhu, Nikolaos Loukas, Laura A. Magee, Stefania Kassaris, Nikolaos Roussos, Alexandros Fotiou, Dimitrios Zygouris, Georgios Adonakis, Christodoulos Akrivis, Aris Antsaklis, Apostolos Athanasiadis, Nikolaos Bontis, Angelos Daniilidis, Alexandros Daponte, G. Daskalakis, Efthimios Deligeoroglou, Konstantinos Dinas, Peter Drakakis, Angeliki Gerede, Grigorios Grimbizis, Nicoletta Iacovidou, Nikolaos Kambas, Theodoros Katasos, Christos Katsetos, Ilias Katsikis, Antonis Makrigiannakis, Michail Matalliotakis, Christina I. Messini, Themistoklis Mikos, Nikolaos Nikolettos, Georgios Pados, Minas Paschopoulos, Konstantinos Patsouras, Soultana Siahanidou, Vasileios Sioulas, Chara Skentou, Sofoklis Stavros, Marleen Temmerman, Panagiotis Tsikouras, Vasilios Tsitsis, Nikolaos Vlahos, Alexandros Rodolakis, Aris T. Papageorghiou, Dimitrios Loutradis

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesA.G. Leventis Foundation
Mots-clésPsychological interventionMedicineRandomized controlled trialIntervention (counseling)CardiotocographyMaternity careProtocol (science)NursingObstetricsPregnancyAlternative medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMaternal and Perinatal Health Interventions→Travaux en français237 207→