The link among X-ray spectral properties, AGN structure and the host galaxy
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we compare the SMBH and host galaxy properties of X-ray obscured and unobscured AGN. For that purpose, we use $\sim 35 000$ X-ray detected AGN in the 4XMM-DR11 catalogue for which there are available measurements for their X-ray spectral parameters, from the XMM2Athena Horizon 2020 European project. We calculate the host galaxy properties via SED fitting analysis. Our final sample consists of 1 443 AGN. In the first part of our analysis, we use different N$_H$ thresholds (10$^{23}$ cm$^{-2}$ or 10$^{22}$ cm$^{-2}$), taking also into account the uncertainties associated with the N$_H$ measurements, to classify these sources into obscured and unobscured. We find that obscured AGN tend to live in more massive systems that have lower SFR compared to their unobscured counterparts. However, only the difference in stellar mass, M$_*$, appears statistically significant ($>2σ$). The results do not depend on the N$_H$ threshold used to classify AGN. The differences in M$_*$ and SFR are not statistically significant for luminous AGN ($\rm log (L_{X,2-10 KeV}/erg s^{-1})> 44$). Our findings also show that unobscured AGN have, on average, higher specific black hole accretion rates compared to their obscured counterparts. In the second part of our analysis, we cross-match the 1 443 X-ray AGN with the SDSS DR16 quasar catalogue to obtain information on the SMBH properties of our sources. This results in 271 type 1 AGN, at $\rm z<1.9$. Our findings show that type 1 AGN with increased N$_H$ ($>10^{22}$ cm$^{-2}$) tend to have higher M$_{BH}$ compared to AGN with lower N$_H$ values, at similar M$_*$. The M$_{BH}$/M$_*$ ratio remains consistent for N$_H$ values below 10$^{22}$ cm$^{-2}$, but it exhibits signs of an increase at higher N$_H$ values. Finally, we detect a correlation between $Γ$ and Eddington ratio, but only for type 1 sources with N$_H<10^{22}$ cm$^{-2}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».