MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390533669 · doi:10.1364/josaa.510096

Fourier reciprocity between generalized elliptical Gaussian and elegant elliptical Hermite-Gaussian beams carrying orbital angular momenta

2024· article· en· W4390533669 sur OpenAlexafffund
Davud Hebri, Saifollah Rasouli, Sergey A. Ponomarenko

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitute for Advanced Studies in Basic SciencesIran National Science Foundation
Mots-clésAngular momentumPhysicsOrbital angular momentum multiplexingOptical vortexOrbital angular momentum of lightAngular momentum of lightTotal angular momentum quantum numberGaussian beamClassical mechanicsFourier transformHermite polynomialsGaussianAngular momentum couplingOpticsBeam (structure)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore two distinct families of orbital angular momentum carrying light beams, which we refer to as generalized elliptical Gaussian and elegant elliptical Hermite-Gaussian vortex beams, respectively. We show that the fields of the two vortex families are related via a Fourier transform. Hence, one family can be viewed as a source of the far-field intensity distribution of the other and vice versa. We also examine the orbital angular momentum evolution of both beam families on their free space propagation and establish a relationship between the orbital angular momentum, TC, and beam ellipticity factors. Our results may find applications to optical communications and imaging with structured light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207