MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390534188 · doi:10.55549/epess.1413318

Artificial Intelligence and Machine Learning in Governmental Artisanal Mining: Current Status, Development, and Future Directions

2023· article· en· W4390534188 sur OpenAlexaboutno aff
Vieronica Varbi Sununianti, Heru NUGROHO

Notice bibliographique

RevueThe Eurasia Proceedings of Educational and Social Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLembaga Pengelola Dana Pendidikan
Mots-clésScopusPolitical scienceBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic is not an obstacle research and development implementation, one of which uses secondary data and bibliometric methods. Studies on mining regulation are generally about formal mining in the form of corporations, while artisanal mining is considered illegal, criminal, and its operation is prohibited because it inhibits the growth rate of a country’s socio-economic development. This study aims to analyse previous studies on governmental artisanal mining published in the Scopus database and data processing using VOSviewer software. The findings show that there are 287 documents on governmental artisanal mining published from 1987 to 2023. United Kingdom, Canada, and United States occupy most countries of publication as the place of author affiliation. Meanwhile, the author who produced the largest number of publications and is cited mostly was Galvin Hilson. The top ten publications based on the number of citations were obtained by the majority of journals ranked in Quartile 1 with the top rankings being Resource Policy Journal, Journal Cleaner Production, and Science of the Total Environment Journal. The dominant keywords used by authors were “artisanal and small-scale mining”, “formalization”, “illegal mining”, “Ghana”, and “gold”. The data revealed that there are still limited studies discussing the link between the governmentality of artisanal mining and local politics, other mining, and identity, as well as its relationship with the COVID-19 pandemic. Future studies can further develop the case of governmental artisanal mining from a social critical perspective and in comparison with other types of mining across countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Eurasia Proceedings of Educational and Social SciencesMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207