Towards a practical trap for deer flies (Diptera: Tabanidae): initial tests of a bi-level Nzi trap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A modified Nzi trap was tested at a residence and at a farm in eastern Ontario, Canada to better capture high-flying tabanids (Diptera) such as Chrysops Meigen. A new upper trap entrance was created to provide a higher and larger opening by reducing the front blue top shelf to half its height. To minimise escape of low-flying tabanids, a vertical inner baffle was added to direct low-flying tabanids up into the cone. Half of the tests of 18 new designs caught 1.5–2.7 times more deer flies than the Nzi trap did, with the other trap designs being as effective as the Nzi trap. The optimal design that maintained equal catches of other biting flies relative to the Nzi trap was one with a phthalogen inner horizontal shelf and a netting inner vertical baffle. This design is defined in the present as the “bi-level Nzi trap.” Chrysops entered the trap mostly through the top (88%; 17 spp.), along with Hybomitra Enderlein (94%; 12 spp.). Tabanus Linnaeus (9 spp.) entered through both entrances. The most abundant Tabanus , T. quinquevittatus Wiedemann, entered mostly through the bottom (70%), whereas Stomoxys calcitrans Linnaeus entered mostly through the top (92%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle