Post-fire soil carbon emission rates along boreal forest fire chronosequences in northwest Canada show significantly higher emission potentials from permafrost soils compared to non-permafrost soils
Notice bibliographique
Résumé
Boreal forests are one of the most important biomes storing carbon (C). Wildfires burn yearly on average more than 1% of the boreal forest, and it is expected that the fire return intervals will shorten due to climate change. Fire is one of the most influential factors affecting soil organic matter quantity and quality, soil C pools, and presumably also the time C resides in the soil (soil C turnover time in years). We compared the potential effects of forest fire through post-fire succession on soil carbon dioxide (CO2) emission rates and soil C turnover time in two fire chronosequences, one with underlying permafrost soil and the other without permafrost. We found that fire had a significant effect on potential soil C turnover times, but surprisingly there was no significant difference in soil C turnover times between the permafrost and non-permafrost areas, although the soil CO2 emissions rates in permafrost areas are approximately three times higher compared to non-permafrost areas. In recently burned areas the potential soil C turnover times were two times longer compared to control areas located in forests burned more than 100 years ago. The longest potential soil C turnover times were recorded in mineral soil layers (30 cm) of permafrost soils, and the shortest potential soil C turnover times were recorded in humus layers of non-permafrost areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».