Unravelling Size‐Dependent and Coupled Properties in Mechanical Metamaterials: A Couple‐Stress Theory Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The lack of material characteristic length scale prevents classical continuum theory (CCT) from recognizing size effect. Additionally, the even-order material property tensors associated with CCT only characterize the materials' centrosymmetric behavior and overlook their intrinsic chirality and polarity. Moreover, CCT is not reducible to 2D and 1D space without adding couples and higher-order deformation gradients. Despite several generalized continuum theories proposed over the past century to overcome the limitations of CCT, the broad application of these theories in the field of mechanical metamaterials has encountered significant challenges. These obstacles primarily arise from a limited understanding of the material coefficients associated with these theories, impeding their widespread adoption. Implementing a bottom-up approach based on augmented asymptotic homogenization, a consistent and self-sufficient effective couple-stress theory for materials with microstructures in 3D, 2D, and 1D spaces is presented. Utilizing the developed models, material properties associated with axial-twist, shear-bending, bending-twist, and double curvature bending couplings in mechanical metamaterials are characterized. The accuracy of these homogenized models is investigated by comparing them with the detailed finite element models and experiments performed on 3D-printed samples. The proposed models provide a benchmark for the rational design, classification, and manufacturing of mechanical metamaterials with programmable coupled deformation modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».