Water and foodborne bacterial pathogens isolated from hospitalized children are extensively resistance against commonly used Penicillin-type antibiotics in developing countries
Notice bibliographique
Résumé
Diarrheal diseases pose a significant risk to children under the age of five, ranking as the second leading cause of death within this demographic. This threat is exacerbated by the emergence of multidrug-resistant enteric bacteria, contributing to the ongoing global health crisis. This study aims to identify prevalent bacteria responsible for diarrhea and evaluate their susceptibility to antibiotics in children under five receiving medical attention at a model Kenyan hospital; Muhoroni County Hospital. Varied approaches comprising biochemical analyses, microbial monitoring and susceptibility testing were conducted using conventional antibiotics on carefully collected patients’ samples to assess respective trends. Enteric bacterial pathogens were identified in 43 out of 196 samples (21.9%), with Escherichia coli constituting 25 out of 43 (58.1%), Shigella spp. accounting for 11 out of 43 (25.6%), and Salmonella spp. making up 7 out of 43 (16.3%). All isolated E. coli, Shigella spp., and Salmonella spp. demonstrated susceptibility to Ceftriaxone. Notably, 14 out of 25 (56%), E. coli isolates and 13 out of 25 (52%) E. coli isolates, 11 out of 11 (100%) and 10 out of 11(91%) Shigella spp. isolates, and finally 6 out of 7 (86%) and 5 out of 7(71%) Salmonella spp. showed resistance to Amoxicillin and Ampicillin respectively, commonly prescribed drugs for children under five years. The findings underscore the prevalence of enteric bacterial pathogens contributing to diarrhea in children under five, emphasizing the urgent need for targeted interventions. Furthermore, the observed resistance to commonly prescribed antibiotics highlights the imperative for ongoing surveillance and development of alternative treatment strategies to address the evolving landscape of antimicrobial resistance in pediatric healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».