MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390554544 · doi:10.2196/51141

The Impact of a Web-Based Restorative Dentistry Course on the Learning Outcomes of Dental Graduates: Pre-Experimental Study

2024· article· en· W4390554544 sur OpenAlexvenueno aff
Rasha Al-sbei, Jawdat Ataya, Issam Jamous, Mayssoon Dashash

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Research and COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestorative dentistryDentistryFlexibility (engineering)Dental educationADDIE ModelPaceSignificant differenceOnline courseMedical educationMedicinePsychologyCurriculumPedagogyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Restorative dentistry plays a crucial role in dental practice, necessitating professionals to stay abreast with the latest advancements in the field. The advancement of technology has made web-based learning a widely used method of education delivery in dentistry, providing learners with extensive information and flexibility. OBJECTIVE: This study aims to evaluate how effective an online educational course in restorative dentistry is for dental graduates in Syria. METHODS: This study used a pre-experimental study design, with pretest and posttest assessments to measure changes in participants' knowledge and skills. A total of 21 dental graduates completed the online course in restorative dentistry, which was hosted on Moodle, using the learning management system of the Syrian Virtual University. Participants were provided with a suggested learning sequence and had the flexibility to navigate the course on their own and at their own pace. The course was developed based on the principles of web course design and web-based course development using the ADDIE (Analysis, Design, Development, Implementation, and Evaluation) general instructional design model. The pretest and posttest assessments consisted of 50 multiple-choice questions with a single correct answer, aligning with the course content. Furthermore, participants were asked to complete a course acceptance survey upon finishing the course. RESULTS: , demonstrated a significant 62.1% difference between the pre and posttest, indicating a high and statistically significant effect. Furthermore, the value derived from the Haridy obtained work ratio formula indicated that the educational program was effective, with an effectiveness amount of 3.36%. Additionally, 93% (n=19) of respondents expressed confidence in having gained the expected benefits from the educational course upon its completion. CONCLUSIONS: The findings indicated a notable enhancement in the participants' understanding of restorative dentistry. The participants' high satisfaction rate and positive feedback from the course acceptance survey further emphasize the favorable reception of the web-based learning approach. This study highlights the potential of web-based learning in dental education, opening the door for future research in this area. The findings of this study carry important implications for the design and implementation of web-based educational programs in dentistry, suggesting that such programs can serve as an effective tool for continuous professional development in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,425 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetDental Research and COVID-19Travaux en français237 207