Esophageal Crohn Disease in Children: A Clinical Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background The incidence of esophageal Crohn disease (ECD) in adults ranges from 0.2% to 11.2% and in children is up to 43%. The aim of the study was to determine the clinical and endoscopic spectrum of ECD and its prevalence in our patient population. Methods Chart review of children with Crohn disease (CD). Esophageal Crohn disease was defined by accepted endoscopic and/or histologic findings. Results 210 children with CD were identified; 27 of those children had ECD. Nine children presented with specific upper GI symptoms; dysphagia, heartburn, nausea, vomiting, and odynophagia. Esophagoscopy in children with upper gastrointestinal symptoms revealed deep ulcers (n = 2), aphthous ulcers (n = l), erosions (n = l), edematous nodules, (n = l) and normal mucosa (n = 4). In asymptomatic children aphthous ulcers (n = 5), erosions (n = 3), deep ulcers (n = 3), and normal looking mucosa (n = 7) were seen. Twenty children also had gastric lesions, 3 children had duodenal lesions, and 3 children had both duodenal and gastric involvement. All 27 children had evidence of ileo‐colonic or colonic disease. Acid suppressive medications were given only to children with upper GI symptoms and endoscopic esophageal lesions. The mean duration of follow‐up from diagnosis of CD was 3.02 years (range 2 months—11.7 years). At last follow‐up review, 7 children were receiving acid suppression and no children were receiving steroids. There were no complications related to ECD. Conclusion The prevalence of endoscopic ECD is 7.6% but as many as 17.6% of our patient population had histologic evidence of ECD. The clinical and endoscopic spectrum of ECD are highly variable and poorly correlate with each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».