The IMPACT Questionnaire: A Valid Measure of Health‐Related Quality of Life in Pediatric Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background and aims IMPACT is a disease‐specific health‐related quality‐of‐life questionnaire developed for use in pediatric inflammatory bowel disease through a process of patient interviews and analysis of patient responses to an item‐reduction questionnaire. This study sought to assess the feasibility, reliability, and validity of the instrument. Methods The readability statistics and number of unanswered questions were assessed among 147 patients (97 CD, 50 UC) with mean age 14.4 ± 2.2 years (range 9.2–18.0 years) using the self‐administered questionnaire. Internal consistency was assessed with Cronbach's α and test‐retest reliability using intraclass correlation coefficient (ICC). Construct validity was based on a priori hypotheses. Mean total scores were compared by ANOVA among patients grouped according to disease activity and disease severity within the past year. Results The readability statistic showed a Flesch‐Kincaid Grade level of 4.5. Only 0.68% of questions were left blank. Reliability was excellent with Cronbach's α = 0.96, and an ICC of 0.90 in patients with stable disease over a two‐week period (n = 32). The mean total IMPACT score for patients with quiescent disease (180 ± 32) was significantly higher (better QOL) than for those with active disease (146 ± 31 for mild, 133 ± 34 for moderate/severe) ( P < 0.005). Conclusions The IMPACT questionnaire is a valid and reliable reflection of health‐related quality of life of older children and adolescents with both ulcerative colitis and Crohn's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».