P0293 FINAL EVALUATION OF A LOOKBACK PROCEDURE TO IDENTIFY HCV INFECTION IN THE TRANSFUSED NICU POPULATION
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Natural history of hepatitis C virus (HCV) infection in children is not well characterized.Many recent studies suggest a higher level of HCV RNA clearance in children than in adults.The aim of our study is to assess the course of spontaneous viral clearance in a group of HCV infected children.Methods: This prospective study included 48 children (30 boys, 18 girls) whom route of contamination was a vertical transmission (n = 29), blood transfusion (n=13), or an unknown transmission (n=2).Since 1991, all patients were checked for clinical conditions, liver function tests and HCV viraemia twice a year for 2 years, and then every year.The age of contamination was 27 months ± 39.6 (0 -16.5 years); the mean follow-up was 10 years and 11 months ± 5 years 7 months (0.75 -21 years), mean age at the time of evaluation was 13.4 years ± 6.9 (0.75 -31 years).Results: 7/48 patients achieved spontaneous remission after 2.6 ± 1.2 years (0.5 -6 years), at the mean age of 5.7 years ± 5.0 (0.5-18 years).There was no significant difference according to the route of infection (vertical transmission = 5/29; 17.24% ; blood transfusion = 2/13 ; 15.38%).5/48 patients progress to cirrhosis, attested by ultrasonography, biology analysis (Fibrotest F4), and liver biopsy (METAVIR F4), after a mean follow up of 15.8 years ± 2.5.All this patients had an associated disease (posttransfusion hemochromatosis n=1, Hepatitis B Viral co-infection n=1, HIV co-infection n=1, pulmonary emphysema and right cardiac failure n=1, Down syndrome n=1).Conclusion: According to these results, we can conclude 1/ spontaneous HCV clearance is lower than estimated 2/spontaneous blood HCV RNA loss occurs as late as 6 years after contamination, 3/ progression to cirrhosis is strongly linked with an associated cause of liver disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».