MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390568260 · doi:10.1002/j.1536-4801.2004.tb12613.x

P0183 DIAGNOSIS AND OUTCOME OF WILSON DISEASE IN A PAEDIATRIC COHORT

2004· article· en· W4390568260 sur OpenAlexaff
E A Roberts, Catherine O’Connor, D W Cox

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensSeagen (Canada)University of AlbertaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSick childCohortPediatric gastroenterologyInternal medicineAssociate editorCohort studyPediatricsFamily medicineProportional hazards modelDiseaseGastroenterologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Wilson disease (WD) is highly variable clinically. It may present as hepatic, neurological or psychiatric disease. Classic features include: age at presentation between 5 and 35 years-old, Kayser-Fleischer (K-F) rings evident, and serum ceruloplasmin <50 mg/L. In non-classic cases diagnosis is difficult. With >250 mutations of the ATP7B gene identified and high prevalence of compound heterozygotes, genetic diagnosis—though definitive—may be elusive. The aim of this study was to review our clinical experience with WD at the Hospital for Sick Children in the past 20 years. Methods: 35 patients were reviewed who have been diagnosed or treated at the Hospital for Sick Children; adult and correspondence-only referral patients were excluded. Results: 5 patients presented with fulminant hepatic failure (FHF): 4 (3 female) had typical Wilsonian FHF and all required liver transplant (OLT). One male patient who had WD and coincidental viral FHF survived without OLT. Of the other 30 patients (15 F, 15 M), 22 presented with clinical disease (21 hepatic) and 8 were identified by sib screening. These 30 patients were young (mean age 10.8 ± 3.4 [SD] yrs). K-F rings were identified in 14 of 28 patients (50%); no statistically significant difference in age was found between those with or without K-F rings. Mean serum Cu concentration was 9.0 micromol/L (within normal range in 25%). Serum ceruloplasmin was <50 mg/L in 12 of 28 patients and >150 mg/L in 8 of 28 patients. Mean basal 24-hr urinary Cu (BUrCu; n=23) was 11.5 micromol/d. All but one patient (96%) had BUrCu >0.6 micromol/d; 7 patients had BUrCu 0.6–3 micromol/d. After pencillamine challenge, 9 of 16 patients had urinary Cu excretion of at least 25 micromol/d. Notably, 7 patients (44%) did not achieve this benchmark, but diagnosis was secure or genetically proven in all 7. In subset analysis (n= at least 15), liver biopsy rarely showed copper histochemically (positive in 24%) but often showed typical changes in mitochondria by electron microscopy (in 93%). The Nazer index (Gut 1986;27:1377) used in 14 patients was inaccurate in predicting outcome of 2 patients. Genotype determination frequently revealed Arg778Leu. Currently 29 of 35 patients are alive without OLT and 68% are taking either trientine or zinc. Conclusion: K-F rings are infrequently found in children with WD. Serum ceruloplasmin is often not informative. Basal 24-hr urinary Cu excretion is nearly always >0.6 micromol/d. Some WD patients may not have a “diagnostic” penicillamine challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207