MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390568487 · doi:10.1002/j.1536-4801.2004.tb13306.x

P0876 DIFFERENTIAL POTENCY IN THE RECRUITMENT OF IBD PATIENT NEUTROPHILS ACROSS A MODEL EPITHELIUM BY THE CXC CHEMOKINES, IL‐8 AND ENA‐78

2004· article· en· W4390568487 sur OpenAlexaffabout
Andrew W. Stadnyk, W. J. Hughes, Beth A. Christensen, Anthony Otley

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLibrary scienceCitationPediatricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Neutrophils feature prominently in the mucosal cellular landscape of inflammatory bowel disease (IBD), including in the lumen as crypt abscesses. Considering the presumed role of these cells in perpetuating the inflammation, blocking neutrophil infiltration of the epithelium may be an effective means of controlling inflammation. In this study we report that different CXC chemokines associated with IBD show different potencies at recruiting neutrophils across a model epithelium. Methods: Peripheral blood neutrophils of first presentation adolescent Crohn’s disease and ulcerative colitis patients, or healthy donor cells were used with the T84 colonocyte line in Transwell filters. We used the CXC chemoattractants, IL-8, ENA-78 and Gro-alpha and receptor blocking antibodies. IL-8 binds to the receptors CXCR1 and CXCR2 while ENA-78 and Gro-alpha both only bind to CXCR2. Results: IL-8 recruited roughly 50% of the 105 neutrophils added onto bare Transwell filters and across T84 monolayers growing on Transwell filters. In contrast, ENA-78 and Gro-alpha recruited about 25% of the neutrophils across bare filters but only 13% across T84 monolayers. A similar low level of recruitment was observed when IL-8 was used in the presence of anti-CXCR1 antibodies, indicating that recruitment through CXCR2 was significantly less potent than via CXCR1 across epithelial monolayers. Neutrophils stimulated through CXCR1 reportedly increase superoxide radical production and metalloproteinase secretion, which might facilitate epithelial transmigration. However, incubation of patient cells in superoxide dismutase had no effect on migration and neutrophils from a chronic granulomatous patient migrated similar to IBD patient neutrophils, ruling-out any effect of superoxide radicals. Metalloproteinases were ruled-out with pharmacological inhibitors. On the other hand, migration of healthy donor neutrophils to IL-8 was reduced by 35% in the presence of 100muM adenosine and by greater than 50% in response to ENA-78 or Gro-alpha, and migration to ENA-78 and Gro-alpha was almost doubled in the presence of 1 U/ml adenosine deaminase. We are testing whether patient neutrophils show similar CXCR2-dependent responses to adenosine. Conclusion: We conclude that neutrophils stimulated through CXCR2 show reduced migration across epithelial monolayers compared to cells stimulated through CXCR1 and that generation of adenosine by CXCR2 ligands may be responsible for this difference in potency. Supported by grants from the Nova Scotia Health Research Foundation and Crohn’s and Colitis Foundation of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207