MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390568685 · doi:10.1002/j.1536-4801.2004.tb12862.x

P0432 CAN TTG REPLACE SMALL BOWEL BIOPSY TO DIAGNOSE CELIAC DISEASE IN SELECT PEDIATRIC POPULATIONS?

2004· article· en· W4390568685 sur OpenAlexaff
Collin Barker, Gareth Jevon, Cheng‐Han Lee, Thomas S. Mock

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColumbia universitySurgical pathologyGeneral surgeryPediatric gastroenterologyUniversity hospitalLibrary scienceFamily medicinePathologyDiseaseMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The increasingly widespread use of screening tests for celiac disease (CD) has raised the awareness and the number of patients referred for investigation. The current gold standard for the diagnosis of CD is the histological analysis of a small intestinal (SI) biopsy. Commercially available IgA anti-tissue transglutaminase antibody (TTG) screening tests have high sensitivities and specificities using manufacturer recommended cut-off values. We propose that the subgroup of patients with very high TTG titres is positive for CD, a SI biopsy is not always necessary to make the diagnosis and a gluten-free diet should be trialed. If the patient’s symptoms do not improve then a SI biopsy should be performed. Methods: We conducted a retrospective chart review of 104 patients that had both a TTG and SI biopsy at BC Children’s Hospital between September 2000 and October 2003. The biopsies were reviewed by a pathologist blinded to the TTG results and previous biopsy reports. Manufacturer’s recommended and previously validated in hospital TTG value cut-offs were; <20 negative and >=20 positive. Our lab reports individual values from 1 to 100 and >100 using a semi-quantitative ELISA. We used TTG >100 and <20 for cut-offs and suggested biopsying patients with TTG values between 20–100. Results: 59/104 patients were biopsy positive, 14 males and 45 females. 45/104 were negative, 24 males and 21 females. Predispositions to celiac disease included IDDM=14, thyroid disease=4, Down’s syndrome=4, celiac disease in a first degree relative=6 and autoimmune disease in the family=12. Three patients with TTG <20 had positive biopsies, 2 were IgA deficient and 1 had no IgA reported. Predisposition to CD was not related to a TTG >100 or a positive biopsy. Conclusion: By changing the cut-off values for our TTG kit to >100 and <20 and checking for selective IgA deficiency, we found TTG to be highly accurate for celiac disease. If patients do not improve on the gluten-free diet, then they should be investigated with a SI biopsy. Patients with TTG values of 20–100 or <20 with known IgA deficiency need to be biopsied to diagnose CD. This proposal could shorten the time to diagnosis, eliminate the need for some patients to undergo a SI biopsy and save patient and hospital expenses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207