MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390571850 · doi:10.1038/s42003-023-05536-0

A diversity of novel type-2 innate lymphoid cell subpopulations revealed during tumour expansion

2024· article· en· W4390571850 sur OpenAlexafffund
Clara Wenjing Xia, Iryna Saranchova, Pablo L. Finkel, Stephanie Besoiu, Lonna Munro, Cheryl G. Pfeifer, Anne Haegert, Yen‐Yi Lin, Stéphane Le Bihan, Colin C. Collins, Wilfred A. Jefferies

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUrology FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésInnate lymphoid cellBiologyImmunologyImmune systemRecombination-activating geneAcquired immune systemCTL*GeneGeneticsCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 innate lymphoid cells (ILC2s) perform vital functions in orchestrating humoral immune responses, facilitating tissue remodelling, and ensuring tissue homeostasis. Additionally, in a role that has garnered considerably less attention, ILC2s can also enhance Th1-related cytolytic T lymphocyte immune responses against tumours. Studies have thus far generally failed to address the mystery of how one ILC2 cell-type can participate in a multiplicity of functions. Here we utilized single cell RNA sequencing analysis to create the first comprehensive atlas of naïve and tumour-associated lung ILC2s and discover multiple unique subtypes of ILC2s equipped with developmental gene programs that become skewed during tumour expansion favouring inflammation, antigen processing, immunological memory and Th1-related anti-tumour CTL responses. The discovery of these new subtypes of ILC2s challenges current paradigms of ILC2 biology and provides an explanation for their diversity of function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207