MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390574040 · doi:10.1088/1674-4527/ad1b0f

Period–Luminosity Relationship for <i>δ</i> Scuti Stars Revisited

2024· article· en· W4390574040 sur OpenAlexaff
Atila Poro, S. Javad Jafarzadeh, Roghaye Harzandjadidi, Mohammad Madani, Elnaz Bozorgzadeh, E. Jahangiri, A. Sarostad, Ailar Alizadehsabegh, Maryam Hadizadeh, Mohammad EsmaeiliVakilabadi

Notice bibliographique

RevueResearch in Astronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensInstitute of Indigenous Peoples' Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarsInstability stripLuminosityHertzsprung–Russell diagramParallaxCepheid variableEffective temperatureOvertoneVariable starDeltaAstronomyStellar evolutionGalaxySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Gaia DR3 parallax approach was used to estimate the absolute parameters of 2375 δ Scuti stars from the ASAS catalog. The selected stars have a variety of observational characteristics, with a higher than 80% probability of being δ Scuti stars. We have displayed all the stars in the Hertzsprung–Russell diagram along with the δ Scuti instability strip, the Zero Age Main Sequence and the Terminal Age Main Sequence. Then, we determined which fundamental and overtone modes each star belongs to using pulsation constant ( Q ) calculations. In addition, we evaluated the parameters in the Q calculation equation using three machine learning methods, which showed that surface gravity and temperature have the greatest effect on its calculation. The Period–Luminosity ( P - L ) relationship of the δ Scuti stars was also revisited. Eventually, using least squares linear regression, we made four linear fits for fundamental and overtone modes and updated their relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Astronomy and AstrophysicsMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207