MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390575880 · doi:10.1137/1.9781611977912.106

Incremental Approximate Maximum Flow on Undirected Graphs in Subpolynomial Update Time

2024· book-chapter· en· W4390575880 sur OpenAlexaff
Jan van den Brand, Li Chen, Rasmus Kyng, Yang P. Liu, Richard Peng, Maximilian Probst Gutenberg, Sushant Sachdeva, Aaron Sidford

Notice bibliographique

RevueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum flow problemMultiplicative functionMonotonic functionAlgorithmMinimum-cost flow problemUndirected graphMathematicsInterior point methodNorm (philosophy)Computer scienceCombinatoricsGraphAmortized analysisDiscrete mathematicsMathematical optimizationData structureFlow network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide an algorithm which, with high probability, maintains a (1 — ɛ)-approximate maximum flow on an undirected graph undergoing m-edge additions in amortized mo(1)ɛ-3 time per update. To obtain this result, we provide a more general algorithm that solves what we call the incremental, thresholded, p-norm flow problem that asks to determine the first edge-insertion in an undirected graph that causes the minimum ℓp-norm flow to decrease below a given threshold in value. Since we solve this thresholded problem, our data structure succeeds against an adaptive adversary that can only see the data structure's output. Furthermore, since our algorithm holds for p = 2, we obtain improved algorithms for dynamically maintaining the effective resistance between a pair of vertices in an undirected graph undergoing edge insertions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,008
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooksMême sujetComplexity and Algorithms in GraphsTravaux en français237 207