Endothelial dysfunction, a predictor of cardiovascular disease in HIV patients on antiretroviral therapy: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aim Although antiretroviral therapy (ART) is available, the rate of new HIV infections is alarming. With this trend, it is anticipated that the use of ART will continue to rise, potentially resulting in associated vascular disorders. Therefore, we aimed to examine the impact of ART on endothelial function in people living with HIV (PLHIV), a predictor of cardiovascular diseases. METHOD: A comprehensive search for evidence was made on PubMed and Scopus on May 06, 2023, following the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis. Cochrane and Newcastle-Ottawa quality assessment scales were used to evaluate quality, while the metaHun web tool and Review Manager version 5.4.1 were used for analysis. Subgroup, sensitivity, and publication bias were conducted for each outcome measure. RESULTS: We identified 37 studies, including a sample size of 3700 with 2265 individuals on ART. The analyzed evidence showed a large significant effect of ART on vascular cell adhesion molecule-1, with a standardized mean difference (SMD) of -1.23 (95 % CI: -1.72, -0.74; p = 0.0013). Similarly, a significant medium effect of ART was observed on intercellular cell adhesion molecule-1 in PLHIV, with an SMD of -1.28 (95 % CI: -2.00, -0.56; p = 0.0231) compared to the control group. Furthermore, ART exhibited a significant but small effect on flow-mediated dilation (FMD) with an SMD of -0.40 (95 % CI: -0.62, -0.19, p = 0.0159). CONCLUSION: Our findings show an improved endothelial function in PLHIV on ART, as demonstrated by reduced adhesion molecules; however, ART exhibited a small effect on FMD, thus suggesting PLHIV on ART may still be at risk of endothelial dysfunction and further cardiovascular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».