MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390576969 · doi:10.1093/jbmr/zjad015

Rapid bone microarchitecture decline in older men with high bone turnover—the prospective STRAMBO study

2024· article· en· W4390576969 sur OpenAlexaff
Paweł Szulc, Danielle E. Whittier, Steven K. Boyd, Roland Chapurlat

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHospices Civils de LyonAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMedicineBone remodelingN-terminal telopeptideInternal medicineBone mineralQuartileOsteocalcinEndocrinologyCortical boneDeoxypyridinolineQuantitative computed tomographyTibiaOsteoporosisSurgeryAlkaline phosphataseAnatomyBiologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Older men with high bone turnover have faster bone loss. We assessed the link between the baseline levels of bone turnover markers (BTMs) and the prospectively assessed bone microarchitecture decline in men. In 825 men aged 60-87 yr, we measured the serum osteocalcin (OC), bone alkaline phosphatase (BAP), N-terminal propeptide of type I procollagen (PINP), and C-terminal telopeptide of type I collagen (CTX-I), and urinary total deoxypyridinoline (tDPD). Bone microarchitecture and strength (distal radius and distal tibia) were estimated by high-resolution pQCT (XtremeCT, Scanco Medical) at baseline and then after 4 and 8 yr. Thirty-seven men took medications affecting bone metabolism. Statistical models were adjusted for age and BMI. At the distal radius, the decrease in the total bone mineral density (Tt.BMD), cortical BMD (Ct.BMD), cortical thickness (Ct.Thd), and cortical area (Ct.Ar) and failure load was faster in the highest vs the lowest CTX-I quartile (failure load: -0.94 vs -0.31% yr-1, P < .001). Patterns were similar for distal tibia. At the distal tibia, bone decline (Tt.BMD, Ct.Thd, Ct.Ar, Ct.BMD, and failure load) was faster in the highest vs the lowest tDPD quartile. At each skeletal site, the rate of decrease in Tb.BMD differed between the extreme OC quartiles (P < .001). Men in the highest BAP quartile had a faster loss of Tt.BMD, Tb.BMD, reaction force, and failure load vs the lowest quartile. The link between PINP and bone decline was poor. The BTM score is the sum of the nos. of the quartiles for each BTM. Men in the highest quartile of the score had a faster loss of cortical bone and bone strength vs the lowest quartile. Thus, in the older men followed prospectively for 8 yr, the rate of decline in bone microarchitecture and estimated bone strength was 50%-215% greater in men with high bone turnover (highest quartile, CTX-I above the median) compared to the men with low bone turnover (lowest quartile, CTX-I below the median).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207