The first released available genome of the common ice plant (Mesembryanthemum crystallinum L.) extended the research region on salt tolerance, C3-CAM photosynthetic conversion, and halophilism
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> Background The common ice plant ( <ns3:italic>Mesembryanthemum crystallinum</ns3:italic> L.) is an annual herb belonging to the genus Mesembryanthemum of the family Aizoaceae, native to Southern Africa. Methods We performed shotgun genome paired-end sequencing using the Illumina platform to determine the genome sequence of the ice plants. We assembled the whole genome sequences using the genome assembler “ALGA” and “Redundans”, then released them as available genomic information. Finally, we mainly estimated the potential genomic function by the homology search method. Results A draft genome was generated with a total length of 286 Mb corresponding to 79.2% of the estimated genome size (361 Mb), consisting of 49,782 contigs. It encompassed 93.49% of the genes of terrestrial higher plants, 99.5% of the ice plant transcriptome, and 100% of known DNA sequences. In addition, 110.9 Mb (38.8%) of repetitive sequences and untranslated regions, 971 tRNA, and 100 miRNA loci were identified, and their effects on stress tolerance and photosynthesis were investigated. Molecular phylogenetic analysis based on ribosomal DNA among 26 kinds of plant species revealed genetic similarity between the ice plant and poplar, which have salt tolerance. Overall, 35,702 protein-coding regions were identified in the genome, of which 56.05% to 82.59% were annotated and submitted to domain searches and gene ontology (GO) analyses, which found that eighteen GO terms stood out among five plant species. These terms were related to biological defense, growth, reproduction, transcription, post-transcription, and intermembrane transportation, regarded as one of the fundamental results of using the utilized ice plant genome. Conclusions The information that we characterized is useful for elucidation of the mechanism of growth promotion under salinity and reversible conversion of the photosynthetic type from C3 to Crassulacean Acid Metabolism (CAM). </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».