Ground Water Quality Assessment in Udham Singh Nagar, Uttarakhand, India
Notice bibliographique
Résumé
In present study the ground water qualityof Udham Singh Nagar, Uttarakhand was assessed and compared with the national and international standards.The groundwater quality waschecked by Canadian Council of Ministers of Environment Water Quality Index (CCMEWQI).This index assesses the suitability of groundwater quality for drinking in the eight sampling stations located at Kashipur, Pant Nagar, and Kichha of Udham Singh Nagar, Uttarakhand.The indexfor summer (April) season for 2019 and 2020 was computed by using the secondary data related to groundwater collected from the Uttarakhand Pollution Control Board.The water quality index (WQI) has computed using the value of temperature, electrical conductivity, hardness, magnesium,and alkalinity.It isconcluded based on CCME WQI that no sampling station comes under the category of excellent during last two years.WQI values shows that water quality improved in 2020in comparison to 2019, as the values in 2019 are56.78,65.28, 56.21, 55.78, 47.50, 49.29, 56.16, 55.89 whereas in 2020 the values are 66.19, 74.30, 66.08, 59.57, 51.51, 66.68, 66.11, 73.53.The index improved in 2020 year because lockdown had led to partial or complete ban on the industrial activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».