Effect of enrichment on gamete production, gamete quality, and spawning coloration in hormonally induced redside dace Clinostomus elongatus
Notice bibliographique
Résumé
Due to the alarming rates of freshwater fish extinctions, urgent action is needed to develop captive breeding programs for imperiled species and enhance existing practices to improve reproductive outcomes. Here, we investigated the effects of enrichment on gamete production, quality, and spawning coloration following hormone injection (i.e. carp pituitary, gonadotropin) in the endangered redside dace Clinostomus elongatus, a sexually dimorphic, presumably obligate nest parasite. C. elongatus were reared in either a non-enriched environment (i.e. barren) or an enriched environment (i.e. substrate, plants, and spawning nest-building hosts) for 1 yr prior to hormone induction. We found no differences in the proportion of free-flowing gamete expression between male and female C. elongatus in the non-enriched and enriched environments. However, males reared in enriched environments had higher sperm motility, while among females, there was no significant difference in egg diameter. Furthermore, enrichment was found to influence spawning coloration, with males and females reared in enriched environments displaying redder hues compared to those reared in non-enriched environments prior to hormone induction. However, post hormone injection, no significant differences in red coloration were observed between non-enriched and enriched males and females, indicating that hormone induction improved coloration in non-enriched fish. This study highlights the effect of enrichment on gamete production, quality, and spawning coloration and provides information for captive breeding C. elongatus. These findings provide valuable insights into the potential of enrichment and induction techniques to enhance reproductive outcomes when captively breeding endangered species of fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».