Longitudinal Associations of Magnetic Susceptibility with Clinical Severity in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia is common in Parkinson's disease (PD), but there is wide variation in its timing. A critical gap in PD research is the lack of quantifiable markers of progression, and methods to identify early stages of dementia. Atrophy-based magnetic resonance imaging (MRI) has limited sensitivity in detecting or tracking changes relating to PD dementia, but quantitative susceptibility mapping (QSM), sensitive to brain tissue iron, shows potential for these purposes. OBJECTIVE: The objective of the paper is to study, for the first time, the longitudinal relationship between cognition and QSM in PD in detail. METHODS: We present a longitudinal study of clinical severity in PD using QSM, including 59 PD patients (without dementia at study onset), and 22 controls over 3 years. RESULTS: In PD, increased baseline susceptibility in the right temporal cortex, nucleus basalis of Meynert, and putamen was associated with greater cognitive severity after 3 years; and increased baseline susceptibility in basal ganglia, substantia nigra, red nucleus, insular cortex, and dentate nucleus was associated with greater motor severity after 3 years. Increased follow-up susceptibility in these regions was associated with increased follow-up cognitive and motor severity, with further involvement of hippocampus relating to cognitive severity. However, there were no consistent increases in susceptibility over 3 years. CONCLUSIONS: Our study suggests that QSM may predict changes in cognitive severity many months prior to overt cognitive involvement in PD. However, we did not find robust longitudinal changes in QSM over the course of the study. Additional tissue metrics may be required together with QSM for it to monitor progression in clinical practice and therapeutic trials. © 2024 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».