MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390583811 · doi:10.1080/10407782.2023.2292197

Computing neural network to analyze heat and mass transfer in the flow of nanofluid between two disks

2024· article· en· W4390583811 sur OpenAlexaff
Reshu Gupta, Abderrahim Wakif

Notice bibliographique

RevueNumerical Heat Transfer Part A Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidNusselt numberMechanicsArtificial neural networkSherwood numberMaterials scienceFlow (mathematics)Heat transferPartial differential equationNonlinear systemComputer scienceMathematicsReynolds numberPhysicsMathematical analysisArtificial intelligenceTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The model of copper nanoparticles which are suspended in the engine oil (EO) and rotated between two stretchable disks is analyzed. The flow, heat, and mass transmission phenomena of nanofluid with magnetohydrodynamics (MHD) have a vital role in many industries. A magnetic field in the vertical direction is imposed in the flow of the nanofluid and Dufour and Soret (DS) effects are discussed in the equations of energy and concentration. The main equations of motion and energy are converted into a set of nonlinear ordinary differential equations (ODEs) after applying the similarity conversions. A popular semi-analytical approach, namely the differential transform method (DTM) is used to get the solution of velocity, temperature, and concentration profiles. The effect of the various parameters on all profiles is graphically presented and explained. The present data of shear stress, the Nusselt, and the Sherwood numbers calculated by DTM are matched and verified by numerical method data and literature for the novelty of the work. The strength of the work is to analyze the validation, training, and testing by using Levenberg-Marquardt artificial neural network (ANN). This ANN is verified by mean square error, error histogram, and regression analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNumerical Heat Transfer Part A ApplicationsMême sujetNanofluid Flow and Heat TransferTravaux en français237 207