Graphene Oxide-Enhanced Aerosol Forming Composites: A Study for Fire Extinguishing Applications
Notice bibliographique
Résumé
Condensed aerosol-based fire extinguishing system (CAFES) has emerged as the most proficient fire extinguishing system since the implementation of Montreal protocol 1987. Aerosol forming composite (AFC) is the key constituent of CAFES. For the first time, graphene oxide-based AFCs have been prepared and characterized for use in extinguishing fires. Catalytic activity of bulk graphite, graphite oxide & graphene oxide (1, 3 & 5 %, w/w) on combustion characteristics of AFC was examined by incorporating them in the base AFC. Graphene additives were synthesized and characterized using instrumental techniques such as XRD, FTIR, Raman, SEM and TEM. AFCs with catalysts were also assessed for performance using parameters such as combustion efficiency, minimum fire extinguishing concentration (MEC), burn rate, combustion temperatures and activation energies. Maximum reduction in combustion temperature from 455 to 409 oC was observed with 5 % graphene oxide containing AFC. Addition of 1 % graphene oxide to base AFC remarkably augmented the performance of AFC by enhancing the burn rate by 12.89 %. Prepared high burn rate AFC is under further investigations for potential use in cutting-edge aerosol-based firefighting systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».