Prevention of surface defects in calendered poly(vinyl chloride) sheets using a succinate‐capped poly(caprolactone) additive
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface defects known as “gas checks” often mar the surfaces of poly(vinyl chloride) (PVC) calendered films. These defects are typically prevented through changes in the calender operating parameters, a costly exercise which also limits the sheet thickness and the production rate. Adding a low concentration of poly(caprolactone) (PCL)‐based star‐shaped compound can eliminate gas check defects in PVC calendering. The effects of a triheptylsuccinate‐terminated PCL with a PCL triol core and number average molecular weight of 540 g/mol (i.e., PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 ) has been investigated on the material, thermal, and processing properties of PVC blends containing diisononyl phthalate (DINP) as a primary plasticizer and PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 in low quantities (i.e., 0, 5, or 10 parts per hundred rubber (phr)) as a secondary plasticizer and processing aid. The most significant differences between PVC blends containing PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 and those without are in the rheological properties of the PVC blends at higher temperatures and lower angular frequencies. Under these conditions, PVC blends containing 10 phr of PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 have a complex viscosity nearly three times higher than those containing only DINP. PVC/PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 blends had comparable tensile properties to those containing only DINP, with no significant change in maximum elongation and a small but significant increase of 28% in maximum stress. The addition of PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 made it possible to produce calendered films without gas checks that were twice as thick as those produced in its absence. In addition to reduced wastage of marred films, the increased calender operating range for PVC films containing PCL 540 ‐[(succ)‐C 7 ] 3 has the potential to significantly reduce energy costs for the calendering of thick PVC films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».