Using Nutraceuticals to Help Manage Traumatic Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic spinal cord injury (TSCI) is a significant public health challenge that has an adverse impact on functional independence, quality of life, and life expectancy. Management of people's chronic conditions is a key aspect of contemporary medical practice. Our study was an open label, single arm, prospective pilot study to evaluate the feasibility of treating people with TSCI. The study intervention was treatment with oral selenium and vitamin E. Participants were 18 years or older and experienced a TSCI at least one year prior to enrollment. Daily doses of 50 mcg of selenium and 400 IU of vitamin E were administered. Participants had radiologic (MRI tractography) and clinical (ASIA) assessments prior to initiating treatment, and these assessments were repeated after one year of treatment. Four subjects completed the full twelve-month study. Adherence, based on pill counts, was approximately 75% in all subjects. There were no adverse events related to study medications. During the treatment period, subjects reported improvement in certain symptoms. There was no significant difference in ASIA scores before and after the intervention. Combination treatment with vitamin E and selenium has been demonstrated as safe for TSCI patients. It is possible to use DTI values to locate the epicenter of a lesion as well as gauge the extent of injury. MRI tractography may serve as a meaningful surrogate endpoint. The results of this study suggest that it is feasible to conduct a larger long-term clinical trial to evaluate the efficacy of combination treatment of TSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».