MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390590014 · doi:10.1001/jamaophthalmol.2023.6015

Green Space Morphology and School Myopia in China

2024· article· en· W4390590014 sur OpenAlexfundno aff
Yahan Yang, Huipeng Liao, Lanqin Zhao, Xun Wang, Xiaowei Yang, Xiaohu Ding, Xuelong Li, Zhiyu Jiang, Xingying Zhang, Qingling Zhang, Huagui He, Liang Guo, Hualiang Lin, Guang‐Hui Dong, Bryan Spencer, Mingguang He, Nathan Congdon, Ian G. Morgan, Haotian Lin

Notice bibliographique

RevueJAMA Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityChina Meteorological AdministrationSun Yat-sen UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaHong Kong Polytechnic UniversityChina Postdoctoral Science FoundationCentre for Public Health, Queen's University BelfastQueen's University BelfastCity University of Hong Kong
Mots-clésMedicineDemographySocioeconomic statusGeographyEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: China has experienced both rapid urbanization and major increases in myopia prevalence. Previous studies suggest that green space exposure reduces the risk of myopia, but the association between myopia risk and specific geometry and distribution characteristics of green space has yet to be explored. These must be understood to craft effective interventions to reduce myopia. Objective: To evaluate the associations between myopia and specific green space morphology using novel quantitative data from high-resolution satellite imaging. Design, Setting, and Participants: This prospective cohort study included students grades 1 to 4 (aged 6 to 9 years) in Shenzhen, China. Baseline data were collected in 2016-2017, and students were followed up in 2018-2019. Data were analyzed from September 2020 to January 2022. Exposures: Eight landscape metrics were calculated using land cover data from high-resolution Gaofen-2 satellite images to measure area, aggregation, and shape of green space. Main Outcome and Measures: The 2-year cumulative change in myopia prevalence at each school and incidence of myopia at the student level after 2 years were calculated as main outcomes. The associations between landscape metrics and school myopia were assessed, controlling for geographical, demographic, and socioeconomic factors. Principal component analyses were performed to further assess the joint effect of landscape metrics at the school and individual level. Results: A total of 138 735 students were assessed at baseline. Higher proportion, aggregation, and better connectivity of green space were correlated with slower increases in myopia prevalence. In the principal component regression, a 1-unit increase in the myopia-related green space morphology index (the first principal component) was negatively associated with a 1.7% (95% CI, -2.7 to -0.6) decrease in myopia prevalence change at the school level (P = .002). At the individual level, a 1-unit increase in myopia-related green space morphology index was associated with a 9.8% (95% CI, 4.1 to 15.1) reduction in the risk of incident myopia (P < .001), and the association remained after further adjustment for outdoor time, screen time, reading time, and parental myopia (adjusted odds ratio, 0.88; 95% CI, 0.80 to 0.97; P = .009). Conclusions and Relevance: Structure of green space was associated with a decreased relative risk of myopia, which may provide guidance for construction and renovation of schools. Since risk estimates only indicate correlations rather than causation, further interventional studies are needed to assess the effect on school myopia of urban planning and environmental designs, especially size and aggregation metrics of green space, on school myopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA OphthalmologyMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207