MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390594529 · doi:10.5383/juspn.18.01.005

5G-enhanced Positioning Accuracy in Smart City

2023· article· en· W4390594529 sur OpenAlexvenueno aff
Salam Traboulsi, Dieter Uckelmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Ubiquitous Systems and Pervasive Networks · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésComputer scienceImplementationSmart gridAutomationSmart cityWirelessKey (lock)Wireless broadbandCover (algebra)TelecommunicationsWireless networkSystems engineeringComputer securityEngineeringInternet of ThingsSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new 5G mobile network promises to enhance existing services or include new ones to address key challenges presented by smart city stakeholders (citizens, municipalities, politics, industries, architects, etc.) to improve system implementations. These challenges cover various smart city fields such as transportation, environmental monitoring, healthcare, industrial automation, smart grid, etc. Thus, the main objective of 5G functionalities is to provide solutions to the various identified needs, which are defined as constraints and requirements. Therefore, three categories of 5G-based use cases have been defined: Enhanced Mobile Broadband (eMBB), Massive Machine Type Communications (mMTC), and Ultra-reliable and Low Latency Communications (uRLLC). Each group involves a set of use cases and characterized by specific technical features that address the corresponding needs. However, accurate and real-time positioning information is a vital requirement common to all three categories, but the degree of performance varies across scenarios and descriptions. Therefore, this work presents a summary of existing positioning technologies crossed with wireless technologies and smart city use cases to highlight the potential that will add accurate and real-time positioning to 5G capabilities. 5G promises decimeter accuracy in some critical use cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ubiquitous Systems and Pervasive NetworksMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207