MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390595189 · doi:10.1353/ner.2023.a916529

Exhibit D: Un-sent Memo, and: Ghost Pixels

2023· article· en· W4390595189 sur OpenAlexaboutno aff
Annie Wenstrup

Notice bibliographique

RevueNew England review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish <Actinopterygii>DirtHarmHistoryArt historyArtVisual artsGeographyCartographyFisheryLawPolitical scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exhibit D: Un-sent Memo, and: Ghost Pixels Annie Wenstrup (bio) Exhibit D: Un-sent Memo We both agree the problem is death. Last month I attended a conference.There someone displayed a photo of thousandsof bison skulls abandoned on the ground. Today a woman told me her villagewon't fish this fall. Salmon no longerreturn. Instead, another community will fishthen share their harvest so everyone may eat. Last week I read an article lamenting retiredairplane livery. The plane was painted to looklike a salmon flying through the sky. I have yet to read about the fish that willbe flown from Bristol Bay to the communitiesalong the Yukon River. Last week I read an article. It statedour bodies store microplastics from sippycups, GladWare, and disposable sporks. Always, I've known I embody that which harms me. Last month a friend showed me her beaded earrings.She'd backed them with home-tanned moosehide. She taught me to take the leftover scrapsof hide and to return them to the fireweed and willow. Here's what I wish I'd said at our last meeting:The problem, I think you'll agree,is how accumulation propels us toward harm. [End Page 89] After our last meeting: I left work and saw the tarot cardreader. She drew the ten of swords.I saw the swords impale a bison; the hilts raisedover the body like crosses over a grave. Every time we meet, there's always the problemwith image: it perpetually appears in the present tense. [End Page 90] Ghost Pixels I've archived beauty all my life.News anchors introduce blue womenand blue girls into my home. Their faces imprint on my eyes. Their ghosts floatthrough my mind. The anchor's voice echoesin my sleep. It cries missing, scandal, dead. No corpses are displayed on screen. Deadgirls and women are not art. Lifeobserves the living. Still, death echoes behind blue smiles. Girls become women,transfix their bodies into moths. They float,open and shut their wings, their faces. The TV screens broadcast their faces.They smile and wave even in death.Their bodies move like buoys floating across sets. A story, never their lives,breaks like waves. Anchors place womenon ticker-tape shoulders that echo the news. The newscaster's voice echoesmissing, scandal, dead as screens shuffle faces.How beautiful, how lovely the women are. If missing, I hope they're not dead.When they die, we dissect their livesinto made-f or-TV docudramas like bodies preserved in formaldehyde. Blond hair floatson screen. Pale, blue-eyed women echohere. Some say it's an aesthetic choice in life [End Page 91] to choose who echoes and who to efface.Sometimes I envy the beautifully seen deadwomen—I a green woman among blue women. It's not that I want to live as a blue woman.I would not spend my life floatingbehind a screen. I do not wish for death. It's only I've never heard an echoof anything but blue. This silence effacesgreen memories and hollows my life. Absence becomes my body: a bell echoes another'sstory. Ring it. Ring it. How else can I facewhat's become of my silence. [End Page 92] Annie Wenstrup Annie Wenstrup lives in Fairbanks, Alaska. Her poems have recently appeared or are forthcoming in Alaska Quarterly Review, Ecotone, Nimrod, Palette, and POETRY. She is an Indigenous Nations Poets Fellow and an Inuit Art Quarterly Art Writing Fellow. She has also received fellowships from the Virginia Center for Creative Arts, the Smithsonian Arctic Studies Center, and Storyknife. Copyright © 2023 Middlebury College

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England reviewMême sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207