Shear Design of High and Normal Rc Beams Without Web Reinforcement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This work examines the major parameters that influence the shear strength of reinforced concrete ( RC ) beams without web reinforcement . These include the shear span / depth ( a / d ) ratio ( between 2.0 and 7.1 ) , concrete compressive strength f . ( between 20.0 MPa and 101.9 MPa ) , the longitudinal steel ratio ( p ) ( between 0.00251 and 0.06620 ) , and beam size ( bnd ) . 271 RC beams failing in shear available in the literature are used to study the effect of the indicated major parameters on the strength of Normal Strength Concrete ( NSC ) and High Strength Concrete ( HSC ) . Proposed design equations are compared with the existing shear design relationships of the ACI Code 318M - 02 , BS 8110 , Canadian Code , New Zealand Code and Zsutty equation to predict the shear capacity of RC beams . For all methods considered , the ratio of shear strength of beams VTTEST to the design shear resistance VrDES is calculated . The proposed design equations lead to safe design with a low coefficient of variation ( COV ) . This COV is only 18.6 percent which is significantly less than values obtained for other methods ( ranging between 28.5 to 43.3 percent ) .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle