Preterm Prelabour Rupture of Membrane (PPROM) in a Young Female in South-South Nigeria: A Clinical Case Report
Notice bibliographique
Résumé
A 30-year-old in a second pregnancy presented with new-onset spontaneous vaginal discharge of clear liquid for two hours at a gestational age of 29 weeks + 6 days; no other symptoms were present. Movement aggravated vaginal fluid leakage. She appeared anxious but otherwise vitally stable. An immediate ultrasound scan revealed reduced liquor volume. Conservative management was followed by the surgical delivery of a live preterm neonate. The neonate was admitted to the Special Care Baby Unit and the mother was monitored post-surgically in the obstetric ward. Several studies have described the etiology, pathogenesis, and various approaches to the management of Preterm Prelabour Rupture of Membranes (PPROM); however, there is no single global guideline for managing this condition. There is a consensus that PPROM is a notable risk factor for preterm labor, and significantly impacts both maternal and neonatal morbidity, as well as neonatal mortality. We compared epidemiology across other countries to the statistics obtained from Nigeria as well as management guidelines. Studies have also described the advantages of conservative management over proactive surgical intervention in improving neonatal outcomes. Moreover, the management of PPROM is affected by healthcare resources in different countries and their national protocol, and the impact is significant in developing countries like Nigeria such as the age of fetal viability and the lack of a national protocol. This paper explores PPROM and an uncommon presentation of spontaneous PPROM in the South-South region of Nigeria with only drainage of liquor. This case exemplifies the management approaches of PPROM in an underserved community and the factors that affect the survival of neonates in these communities. The index patient was initially managed conservatively and subsequently delivered a live preterm neonate surgically with good APGAR (appearance, pulse, grimace, activity, and respiration) scores. We expect this case report to prompt a unifying guideline for managing PPROM cases while encouraging advanced research and financial support of PPROM screening and treatment in low-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».