Localized Medium Concentration Electrolyte with Fast Kinetics for Lithium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Localized high‐concentration electrolyte is widely acknowledged as a cutting‐edge electrolyte for the lithium metal anode. However, the high fluorine content, either from high‐concentration salts or from highly fluorinated diluents, results in significantly higher production costs and an increased environmental burden. Here, we have developed a novel electrolyte termed “Localized Medium‐Concentration Electrolyte” (LMCE) to effectively address these issues. This LMCE is designed and produced by diluting a medium concentration (0.5 M–1.5 M) electrolyte which is incompatible with lithium metal anode before diluting. It has ultralow concentration (0.1 M) and demonstrates remarkable compatibility with lithium metal anode. Surprisingly, our LMCE, despite having an ultralow concentration (0.1 M), exhibits excellent kinetics in Li/Cu, Li/Li, LiFePO 4 /Li, and NCM811/Li batteries. Additionally, LMCE effectively inhibits the corrosion of the Al current collector caused by LiTFSI salt under high voltage (>4 V) conditions. This groundbreaking LMCE design transforms the seemingly “incompatible” into the “compatible”, opening up new avenues for exploring various electrolyte formulations, including all liquid electrolyte‐based batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».