MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390603868 · doi:10.1093/sleep/zsae007

Comorbid neurotrauma increases neurodegenerative-relevant cognitive, motor, and autonomic dysfunction in patients with rapid eye movement sleep behavior disorder: a substudy of the North American Prodromal Synucleinopathy Consortium

2024· article· en· W4390603868 sur OpenAlexaff
Jonathan E. Elliott, Brittany R. Ligman, Mohini Bryant‐Ekstrand, Allison Keil, Katherine Powers, Cosette Olivo, Lee E. Neilson, Ronald B. Postuma, Amélie Pelletier, Jean‐François Gagnon, Ziv Gan‐Or, Eric Yu, Lang Liu, Erik K. St. Louis, Leah K. Forsberg, Julie A. Fields, Owen A. Ross, Daniel E. Huddleston, Donald L. Bliwise, Alon Y. Avidan, Michael J. Howell, Carlos H. Schenck, Jennifer McLeland, Susan R. Criswell, Aleksandar Videnović, Emmanuel During, Mitchell G. Miglis, David Shprecher, Joyce Lee‐Iannotti, Bradley F. Boeve, Yo‐El S. Ju, Miranda M. Lim, Kevin Duff, Jessica Locke, Sommer Amudson-Huffmaster, Nellie Brushaber, Parichita Choudhury, Jae Woo Chung, Joshua De Kam, Ellen Fischbach, Adrian Ekelmans, Marissa Keane, Ruth Kraft, Colum D. MacKinnon, Daeva Miner-Rose, Samantha Murphy, Matthew Stauder, Adreanne Rivera, Sarahmay Sanchez, Rebekah L. S. Summers, Luke Tiegan, Leah Taylor, Paul Timm, Kelsey Tucker, Erik Yu, Peter Tran, Douglas Galasko, Emmanuel Mignot

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensCanadian Sleep & Circadian NetworkHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University Health CentreUniversité du Québec à MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésREM sleep behavior disorderDementia with Lewy bodiesDementiaRapid eye movement sleepMedicineDepression (economics)AnxietyExecutive dysfunctionGeneralized anxiety disorderPsychologyPolysomnographyCognitionParkinson's diseaseNeuropsychologyAudiologyInternal medicinePsychiatryDiseaseElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: Rapid eye movement sleep behavior disorder (RBD) is strongly associated with phenoconversion to an overt synucleinopathy, e.g. Parkinson's disease (PD), Lewy body dementia, and related disorders. Comorbid traumatic brain injury (TBI) and posttraumatic stress disorder (PTSD)-henceforth "neurotrauma" (NT)-increase the odds of RBD by ~2.5-fold and are associated with an increased rate of service-connected PD in Veterans. Thus, RBD and NT are both independently associated with PD; however, it is unclear how NT influences neurological function in patients with RBD. METHODS: Participants ≥18 years with overnight polysomnogram-confirmed RBD were enrolled between 8/2018 to 4/2021 through the North American Prodromal Synucleinopathy Consortium. Standardized assessments for RBD, TBI, and PTSD history, as well as cognitive, motor, sensory, and autonomic function, were completed. This cross-sectional analysis compared cases (n = 24; RBD + NT) to controls (n = 96; RBD), matched for age (~60 years), sex (15% female), and years of education (~15 years). RESULTS: RBD + NT reported earlier RBD symptom onset (37.5 ± 11.9 vs. 52.2 ± 15.1 years of age) and a more severe RBD phenotype. Similarly, RBD + NT reported more severe anxiety and depression, greater frequency of hypertension, and significantly worse cognitive, motor, and autonomic function compared to RBD. No differences in olfaction or color vision were observed. CONCLUSIONS: This cross-sectional, matched case:control study shows individuals with RBD + NT have significantly worse neurological measures related to common features of an overt synucleinopathy. Confirmatory longitudinal studies are ongoing; however, these results suggest RBD + NT may be associated with more advanced neurological symptoms related to an evolving neurodegenerative process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207