MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390604807 · doi:10.1021/acs.jafc.3c06616

Chemical Composition of Commercial Cannabis

2024· article· en· W4390604807 sur OpenAlexafffund
David S. Wishart, Mickel Hiebert-Giesbrecht, Gozal Inchehborouni, Xuan Cao, An Chi Guo, Marcia LeVatte, Claudia Torres-Calzada, Vasuk Gautam, Mathew Johnson, Jaanus Liigand, Fei Wang, S. M. Hosseini Zahraei, Sudarshana Reddy Bhumireddy, Yilin Wang, Jiamin Zheng, Rupasri Mandal, Jason R.B. Dyck

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for InnovationGenome Canada
Mots-clésCannabisMetabolomicsComputer scienceChemistryComputational biologyData scienceChromatographyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cannabis is widely used for medicinal and recreational purposes. As a result, there is increased interest in its chemical components and their physiological effects. However, current information on cannabis chemistry is often outdated or scattered across many books and journals. To address this issue, we used modern metabolomics techniques and modern bioinformatics techniques to compile a comprehensive list of >6000 chemical constituents in commercial cannabis. The metabolomics methods included a combination of high- and low-resolution liquid chromatography-mass spectrometry (MS), gas chromatography-MS, and inductively coupled plasma-MS. The bioinformatics methods included computer-aided text mining and computational genome-scale metabolic inference. This information, along with detailed compound descriptions, physicochemical data, known physiological effects, protein targets, and referential compound spectra, has been made available through a publicly accessible database called the Cannabis Compound Database (https://cannabisdatabase.ca). Such a centralized, open-access resource should prove to be quite useful for the cannabis community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food Chemistry→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→