MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390605705 · doi:10.1159/000534926

Orbital Edema Secondary to a Sphenoidal Mass as the Presenting Symptom of High-Risk Precursor B-Cell Acute Lymphoblastic Leukemia

2024· article· en· W4390605705 sur OpenAlexaff
Cody Lo, Rem Aziz, James Denstedt, Zhao Feng, Annick Fournier

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Acute lymphoblastic leukemia (ALL) is the most common childhood malignancy, known to present with ocular manifestations in rare cases. Case Presentation: We describe the case of a 9-year-old previously healthy male who developed a 2-day history of periocular swelling and was found on MRI to have a large sphenoidal mass. Further work up showed involvement of the spinal cord, iliac crests, and kidneys. His initial blood work showed no hematological abnormalities. A bone marrow biopsy taken from the iliac crest demonstrated >90% B lymphoblasts and flow cytometry was positive for CD19. Overall, his investigations were consistent with a diagnosis of precursor B-cell ALL (pre B-ALL). His neuro-ophthalmic exam showed right-sided subtle periocular edema, decreased palpebral fissure height, and proptosis. Posterior exam showed mild nasal elevation of the right optic disc without vessel obscuration and mild tortuosity of the peripheral vessels. He otherwise had no overt signs of afferent or efferent dysfunction despite the proximity of the mass to his optic nerve and globe. Conclusion: This case demonstrates that high-risk pre B-ALL, a childhood cancer not commonly associated with orbital manifestations, can present with orbital edema and normal leukocyte count in an otherwise healthy child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OphthalmologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207