The role of cellular senescence in profibrillatory atrial remodelling associated with cardiac pathology
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cellular senescence is a stress-related or aging response believed to contribute to many cardiac conditions; however, its role in atrial fibrillation (AF) is unknown. Age is the single most important determinant of the risk of AF. The present study was designed to (i) evaluate AF susceptibility and senescence marker expression in rat models of aging and myocardial infarction (MI), (ii) study the effect of reducing senescent-cell burden with senolytic therapy on the atrial substrate in MI rats, and (iii) assess senescence markers in human atrial tissue as a function of age and the presence of AF. METHODS AND RESULTS: AF susceptibility was studied with programmed electrical stimulation. Gene and protein expression was evaluated by immunoblot or immunofluorescence (protein) and digital polymerase chain reaction (PCR) or reverse transcriptase quantitative PCR (messenger RNA). A previously validated senolytic combination, dasatinib and quercetin, (D+Q; or corresponding vehicle) was administered from the time of sham or MI surgery through 28 days later. Experiments were performed blinded to treatment assignment. Burst pacing-induced AF was seen in 100% of aged (18-month old) rats, 87.5% of young MI rats, and 10% of young control (3-month old) rats (P ≤ 0.001 vs. each). Conduction velocity was slower in aged [both left atrium (LA) and right atrium (RA)] and young MI (LA) rats vs. young control rats (P ≤ 0.001 vs. each). Atrial fibrosis was greater in aged (LA and RA) and young MI (LA) vs. young control rats (P < 0.05 for each). Senolytic therapy reduced AF inducibility in MI rats (from 8/9 rats, 89% in MI vehicle, to 0/9 rats, 0% in MI D + Q, P < 0.001) and attenuated LA fibrosis. Double staining suggested that D + Q acts by clearing senescent myofibroblasts and endothelial cells. In human atria, senescence markers were upregulated in older (≥70 years) and long-standing AF patients vs. individuals ≤60 and sinus rhythm controls, respectively. CONCLUSION: Our results point to a potentially significant role of cellular senescence in AF pathophysiology. Modulating cell senescence might provide a basis for novel therapeutic approaches to AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».