Factors controlling the spatial heterogeneity of soil organic carbon concentrations and stocks in a boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Boreal soils play a crucial role in the global terrestrial carbon cycle, serving as significant carbon reservoirs. However, this region is experiencing rapid climate change which poses a threat to the stability of the soil carbon pool. To understand the carbon balance in the boreal region, it is essential to obtain accurate estimates of soil organic carbon (SOC) stocks. The objective of this study was to investigate factors controlling the spatial heterogeneity of SOC concentrations and stocks in a boreal forested catchment and to quantify spatial variability of SOC concentrations and stocks using a random forest-based regression kriging approach. Soil carbon content, gravel content and bulk density were obtained from the surface soil layer (0–30 cm) of 106 samples across a 390 ha catchment in northwestern Ontario, Canada. Spatial attributes including elevation, wetness index, distance to nearest ridge, relative position index, plan curvature, profile curvature and normalized difference vegetation index were used in the random forest-based regression kriging to estimate spatial heterogeneity of SOC stocks and concentrations across the catchment. Our results showed that shallow soils in well-drained upland areas contained low to moderate SOC concentrations (1.2–16.2%) while depressional wetlands had high concentrations (19.2–54.0%). Topographic variables, including wetness index were the strongest predictors of SOC concentrations, but SOC stocks were very heterogeneous across the study site (12.9–139.0 Mg ha−1) and were not well explained by topographic or vegetation variables. The gravel content was highly variable (0–29.0%), and without accounting for this fraction, SOC stocks were overestimated by 52.5% in this landscape. These results emphasize the substantial catchment scale variability in SOC stocks in boreal landscapes and underscore the significance of considering both landscape-scale drivers and intrinsic soil properties when estimating soil carbon in this region. By understanding these factors, we can better manage and protect the important carbon stores in boreal soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».